Bando de Enrique Tierno Galván

Leyendo los bandos del mejor alcalde que ha tenido Madrid, me he encontrado con este que me ha resultado cercano, y más en los tiempos de ahora, del botellón, el descontrol, el desenfreno y la desidia. Como ser feliz, disfrutar de la libertad (palabra amada por el Profesor Tierno) sin restringir la de los demás....

EL ALCALDE PRESIDENTE
DEL EXCELENTÍSIMO AYUNTAMIENTO DE MADRID

MADRILEÑOS:

Esta alcaldía Presidencia ha observado que los ruidos de esta Villa y Corte aumentan hasta hacerse intolerables.

Jóvenes sin escrúpulos, que gustan de ostentar prepotencia y mostrarse ante sí mismos y los demás superiores a cualquier norma y acatamiento, vociferan con tal estruendo o producen tales ruidos con las máquinas de correr que llaman motocicletas, que impiden el sueño apacible y reposado que el trabajo cotidiano de nuestros vecinos requiere. Agavíllanse en ocasioes estos jóvenes, por lo común adolescentes, para que el número aumente el estruendo y fortalezca la impunidad de su deplorable conducta.

A veces no ya los jóvenes, sino los adultos, cen en parecido incivismo y descuido alzando inconsiderablemente la voz de los ingenios que reproducen el sonido, mientras tienen los postigos y las vidrieras de ventanas y balcones abiertos, con lo que perturban, particularmente de noche, la sensibilidad y el ánimo de los vecinos, moradores y viandantes.

No faltan tampoco quienes hablan con voz estentórea, gritan o anuncian mercancías, o tocan instrumentos musicales sin el debido y solícito recato, molestando a quienes duermen sobre todo en las horas de descanso que corresponden a la siesta.

Por cuya razón, velando por la paz y el sosiego de esta Villa, encarezco a sus habitantes cuiden de su comportamiento para no añadir a las molestias y congojas, que toda ciudad grande ocasiona, las que nacen de la mala educación y poco civismo.

Madrid, a 22 de julio de 1981.

Me han pedido que escriba sobre México: Beatríz Paredes y el carro completo.

Si algo nos ha dejado años y años de gobiernos del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en México, es justamente un vocabulario muy curioso surgido de los distintos términos lingüísticos para expresar el colofón de actividades, herramientas y técnicas que conforman un proceso electoral en México. Desde los famosos "mapaches" hasta "el ratón loco", elección tras elección se recuperan terminologías muy variadas, de las que me quedo, con la más recurrente por los medios de comunicación mexicanos en esta última elección: "el carro completo". Hay muchas interpretaciones, las más acertadas dicen que el origen del término es que una vez acabada la revolución, en los primeros gobiernos priístas desde Plutarco Elías Calles (líder máximo de la Revolución Mexicana, al menos así se autodefinió) el PRI ganaba, con otras siglas, las elecciones en los pueblos más alejados de las capitales estatales, de tal manera, que las urnas eran traídas con los resultados en carros (coches) a las juntas distritales. El carro recorría varios centros de votación, y cuando el PRI ganaba en todos, decían que tenían el "carro completo".

Ayer, se celebraron elecciones en México, y el PRI con sus aliados verde-chaqueteros han ganado con una amplia mayoría. No solamente tendrán mayoría absoluta en el Parlamento mexicano, y son la fuerza política más votada, sino que además controlarán feudos tradiciones panistas como la gobernatura de Querétaro o la alcaldía de Guadalajara.

¿Por que el ciudadano mexicano vota al partido responsable, entre otras muchas cosas de la matanza de estudiantes de 1968 en Tlatelolco o de la crisis económica con devaluación incluida de 1994, más grande de todos los tiempos? Esto tiene varios orígenes.

PRIMERO. La incapacidad del gobierno de Felipe Calderón de buscar una alternativa seria a los gobiernos neoliberales de Carlos Salinas de Gortari (1988-1994), Ernesto Zedillo (1994-2000) y Vicente Fox (2000-2006), en los que la distribución de la riqueza está cada vez más desigual. En México, vive el segundo hombre más rico del mundo Carlos Slim, pero también hay poblaciones en Oaxaca o Chiapas en el que índice de desnutrición de muchos niños es similar al de Sierra Leona.

SEGUNDO. La situación de caos que ha significado de parte del gobierno, tanto de la guerra contra el narcotráfico como el control de la pandemia de gripe porcina que azotó a México en los últimos meses, y que dió la impresión mundial de un gobierno con poca autoridad en lo primero, e inepcto en lo segundo.

TERCERO. El desplome, debido en gran parte a guerras internas sectarias, del PRD, que no ha sabido ni crear un proyecto unitario y cohesionado, ni aprovechar el tirón del que fuera el candidato que a punto estuvo de ganar (o ganó) las elecciones presidenciales de 2006.

CUARTO. Una necesidad de protección, o sobreprotección, que siempre ha hecho muy bien el PRI. Una mezcla de creación de un superestado de protección social, lleno de corrupción, pero que al menos garantizaba que la gente coma, más aún en medio de una crisis internacional.

QUINTO Y ÚLTIMO. El carisma de Beatríz Paredes Rangel, presidente del PRI, que ha hecho un trabajo integrador mucho más efectivo que su antecesor, y que está consiguiendo recuperar la confianza que nadie creyó posible en un partido socialdemócrata, desmarcado "al parecer", de un pasado turbio, violento y muy contradictorio.

Veamos como van las cosas, Calderón ha añadido a la cesta de la compra un problema más.

Israel, igual que siempre

"Israel no tiene intenciones de modificar el equilibrio demográfico en Judea y Samaria; pero también en esos territorios parejas de israelíes se casan y tienen hijos, y no se los puede privar de sus legítimos derechos a viviendas, colegios y clínicas medicas", así, en la cara de la Secretaria de Estado de los Estados Unidos Hillary Clinton, se expresó Avigdor Liberman, ministro de exteriores de Israel al criticar el retiro de los israelíes que han invadido tierras que no son suyas.

Cuando veo a los analistas de El Pais y el Mundo decir que las cosas van mejor, que el discurso de Obama en la Universidad del Cairo marca un hito y que es gratificante que el ultra primer ministro israelí Benjamín Netanyahu hable ya de "Estado Palestino Desmilitarizado", no me lo creo.

Por que despues viene el ministro detrás y defiende el derecho de los israelíes en los asentamientos a vivir "donde han nacido". Pues bien, ¿Para cuando reconocer ese mismo derecho a los 4 millones de refugiados palestinos que echaron de sus casas, nacieron ahí y han tenido que soportan años y años de humillaciones en tierras que no son las suyas? O, si cree Netayanhu en un "Estado Palestino Desmilitarizado ¿Para cuando retirar los miles de soldados que mantiene en la franja de Gaza, en el paso de Rafah, en la frontera de Jordania y en los asentamientos ilegales en Cisjordania? Hechos, que Obama exiga a Israel lo que exige al resto de gobiernos fanáticos del mundo.

Feijoo: Hasta aquí he llegado.

El 12 de abril de 2003 leí en el diario mexicano “La Jornada”, un artículo del escritor portugués José Saramago que titulaba “Hasta aquí he llegado”, en el que condenaba tajantemente el fusilamiento de tres jóvenes cubanos por el gobierno al haber secuestrado un barco intentando emigrar a los Estados Unidos.

A partir de ahí, dejé de ver a la Revolución Cubana con los ojos de un pasional y rebelde joven latinoamericano que anhelaba una América Latina gobernada bajo los principios de igualdad y justicia social; y aunque defendí y defenderé los logros del gobierno cubano en áreas como sanidad, educación, cultura o deportes, mi relación con la isla se torció.

También a partir de ahí, decidí que cualquier gobierno merece una oportunidad de gracia, 100 días, 200 días, un año; un periodo de tiempo en el que se puede evaluar con criterio y siempre de una manera cauta la evaluación de un programa de gobierno que puede ser mejor o peor, pero que el pragmatismo a veces te invita a reflexionar sobre la cerrazón que marca en ocasiones la ejecución de determinadas políticas públicas.

Dolió la derrota de Emilio Pérez Touriño. Alguna vez he comentado que, pese a las críticas (muchas de ellas desafortunadas) de algunos compañeros de partido, Emilio intentó hacer una gestión del gobierno de la Xunta distinta a los años en los que el ex Ministro de Franco gobernó cacicalmente nuestra tierra, aumentando el periodo de transición en Galicia más allá del año 78.

Sin embargo, decidí ser cauto. Por dos razones. La primera, por que soy un demócrata, y como tal, tengo la obligación de respetar el resultado de las urnas y acatar la voluntad de la mayoría de los ciudadanos, que decidieron que Alberto Nuñez Feijoo, candidato del Partido Popular, fuera quien gobernara Galicia. Y la segunda, por que merecía la oportunidad de esos 100, 200 dias, un año de gracia, y hacer oposición constructiva, pactando cuando se tenía que pactar, y apoyando las políticas que creíamos fueran ideales para el conjunto de la ciudadanía gallega en estos tiempos de penumbra económica. Y no hacer como hicieron ellos, hacer oposición siempre, a todo, y en clave electoral.

Hasta aquí he llegado.

El gobierno de Feijoo anuncia que cerrará las delegaciones de la Xunta de Galicia en Buenos Aires y Montevideo, dando la espalda a todos aquellos gallegos que por circunstancias de la vida, o por que no decirlo, por una Guerra Civil cruel y despiadada y por una dictadura militar asesina tuvieron que exiliarse en otro país. Unos por razones políticas, y otros por razones económicas, por que pese a lo que se diga, hasta los años 70 siguieron emigrando gallegos a América Latina, fruto de que ese caudillo que se sentía orgulloso de haber nacido en Ferrol, olvidó “su tierra” y la condenó a la miseria.

Oficinas de gestión dignas, una de ellas dirigida por una mujer socialista, María Xosé Porteiro (con superávit de sensibilidad hacia los emigrantes gallegos), que hoy han perdido un derecho como ciudadanos en el exterior: el de acceso a la administración pública, que por ser pública es de todos.

Y aun más escandaloso el tema de la lengua. Quitar el gallego por decreto del acceso a la administración pública, y convocar un referendum para quitarlo también de la educación. Menospreciar una lengua en caída libre, y después alzar a tu madre en un spot diciendo que su hijo “está casado con Galicia, pero Galicia no le da nietos”. Eso sí, en la reunión con el Presidente del Gobierno se alegra de que con el nuevo acuerdo de financiación autonómica la comunidades con una segunda lengua tendrá una dotación de 29 millones de euros. ¿Cómo se puede denigrar nuestra lengua de esa manera y después alegrarse de que gracias a ella recibiremos fondos del Estado?

Una auténtica vergüenza.

El gallego está en peligro, es cierto, es una realidad. ¿Cuántos jóvenes de mi generación, en Galicia, pero también en México, Buenos Aires o Caracas hablan el gallego de forma habitual? En Galicia pocos, en México al menos, nadie.

Cuando condenamos a una lengua a desaparecer de esa manera, y apoyamos ese tipo de medidas solamente denigramos nuestra propia identidad. Y lo digo, en una reflexión en castellano, para que todo el mundo lo lea, y sienta la indignación que estoy sintiendo yo también.

Remato. Sentímonos moi orgullosos da terra. Imos por alí dicindo que como Galicia ningunha. Nunha festa, cando sona a canción de “cada día mais linda, mais linda” estouramos de alegría, bailamos toda a noite e pedimos que a poñan outra vez. Pasamos o vídeo de “Vivamos como galego” pola rede a todos os nosos contactos. Imos pola rúa, e cando escoitamos a un home o unha muller falando o galego tornamos a mirada e sentes por dentro que estas na terra. Comemos; ¡que si comemos!, o polbo, a carne o caldeiro, o pan, o augardente, o viño, as choubas, os centollos, o churrasco, etc. Non hai festa que remate sen os cantos tradicionais, e cando escoitas o son do fol dunha gaita, cáenche as bagoas o chan por defender sempre esa terra dos nosos pais, nais, avós e avoas, que forma parte de nos.

Feijoo, ata aquí cheguei.

Roh al vacío, una anécdota.

Funeral de Roh en Seúl.

10 de septiembre de 2005. Trabajaba yo como asesor de la Comisión de Equidad y Género en el Cámara de Diputados de México y una diputada del PAN, hoy respetada senadora, Adriana González Carrillo, me invitaba a acompañarla por primera vez en mi vida a una recepción en la Residencia Oficial del Presidente de México (Los Pinos).

¿El motivo? El primer ministro de Corea del Sur Roh Moo-Hyun visitaba México con su esposa y una extensa delegación de empresarios, políticos y funcionarios.

Me senté, conforme al protocolo justo a lado del entonces Secretario de Relaciones Exteriores de México, Luis Ernesto Derbez a mi izquierda, y a mi derecha un parlamentario de la oposición coreana. En la misma mesa circular, el ministro de exteriores coreano y hoy Secretario General de las Naciones Unidas, Ban Ki Moon, la diputada González Carrillo y un nutrido cuerpo de funcionarios de la Secretaría de Relaciones Exteriores.

Entró el Presidente Fox con su esposa, y detrás de él, el presidente coreano tambien con su esposa. Se sentaron en la mesa principal y, despues de los correspondientes himnos nacionales cenamos y conversamos en la mesa.

Para un humilde trabajador como yo, era una situación de pánico, estaba muy nervioso por que todo salieron correctamente. Me temblaba la voz, cogía con mucho cuidado las copas y los cubiertos, y hablaba pausadamente en inglés con los coreanos para no decir alguna torpeza, propia de las típicas malinterpretaciones que se pueden hacer cuando quieres expresar algo en un idioma que no es el tuyo.

Al final del acto saludos al Presidente Fox, a su esposa y finalmente al presidente Roh, con el que tuve oportunidad de charlar un par de minutos sobre el funcionamiento de las Cámaras legislativas en México y Corea. Fué una buena experiencia, me pareció un hombre cálido y fraternal, que era muy atento con toda su delegación y con su esposa, a la que no dejaba de hacer muestras afectivas.

Hoy me entero que el presidente Roh se ha suicidado, tirándose al vacío en su pueblo natal despues de que la fiscalía de su país estuviera a punto de abrir una investigación por trato de favor durante su mandato.

Me quedo helado.

Recuperando a Marx para las europeas

Cuando estamos inmersos en un debate internacional sobre el problema de la crisis económica y de la situación de paro que existe en España, consecuencia en gran medida de la segunda la primera, recuerdo la definición que Carlos Marx hacía del trabajo. He de reconocer que el PP, en alguno discurso de Rajoy (no me queda claro que lo haya escrito él), que el primer derecho de los ciudadanos es el derecho al trabajo, y a partir de ahí, vienen todos los demás.

He aprendido de mi abuelo Álvaro, y de mi madre, que el trabajo es un valor; un valor en sí mismo, cuando se tiene. En un Estado de bienestar, en el que existen una protección social para aquel que no lo tiene, el parado debe de continuar con su formación y seguir buscando el trabajo, mantenerse activo, así se vé el trabajo como un valor.

Por eso, regreso a mi viejo ejemplar de Das Kapital, para retomar la definición que del trabajo daba el filósofo alemán: "El trabajo es, en primer término, un proceso entre la naturaleza y el hombre, proceso en que éste realiza, regula y controla mediante su propia acción su intercambio de materias con la naturaleza. En este proceso, el hombre se enfrenta como un poder natural con la materia de la naturaleza. Pone en acción las fuerzas naturales que forman su corporeidad, los brazos y las piernas, la cabeza y la mano, para de ese modo asimilarse, bajo una forma útil para su propia vida, las materias que la naturaleza le brinda. Y a la par de que de ese modo actúa sobre la naturaleza, desarrollando las potencias que dormitan en él y sometiendo el juego de sus fuerzas a su propia disciplina."

Me encanta el final, veamos el trabajo como un valor, así saldremos de la crisis.

Diputad@s que trabajan

No me resulta extraño lo que leo en El Mundo. Durante estos cinco años, l@s eurodiputad@s que más han asistido al plenario en el Parlamento Europeo, que más han votado, que más han presentado iniciativas son los diputados del Partido Socialista, con una diferencia sustancial con respecto de los Populares. El primer lugar lo ocupa un canario, igual que Juan Fernando, Manuel Medina Ortega. Se repetirá la misma situación.